)
)
什么是Citrix?
Citrix 是一个企业平台，用于安全地将 Windows 应用程序和完整桌面交付到任何设备。它结合了控制平面、网关、代理和显示协议，以集中管理数据中心和云中的访问、策略和性能。组织使用 Citrix 来标准化应用交付，支持混合/远程工作，并在保持用户体验和正常运行时间的同时实施大规模治理。
典型功能包括安全的远程访问、应用程序/桌面虚拟化、负载均衡和配置文件管理。它还与身份提供者、多因素身份验证和监控集成，以帮助审计活动并满足合规需求。简而言之，Citrix 是一个强大的“全包”解决方案，旨在满足需要深度控制的大型或复杂环境。
为什么考虑Citrix替代方案很重要？
并不是每个团队都需要完整企业VDI堆栈的成本和复杂性。许多中小企业、独立软件供应商和精简的IT团队希望更快的价值实现、更简单的管理，以及与他们的现实情况相符的可预测定价。其他团队则正在转向云优先或混合模型，倾向于更轻量的组件，以适应现有的Windows服务器或托管云服务。
常见的触发因素包括预算压力、较长的实施时间、专业技能要求、许可锁定，或在仅需应用发布时的过度配置。团队还寻求无客户端/HTML5 访问，以减少终端管理和支持票据。选择替代方案可以将解决方案调整到实际用例，而不牺牲安全性或用户体验。
寻找 Citrix 替代品时应注意什么？
从交付适配开始：您需要轻量级应用程序发布、完整的虚拟桌面基础架构、云个人电脑，还是针对不同用户组的混合方案。然后评估在许可、基础设施和管理时间方面的总拥有成本，而不仅仅是表面价格。最后，验证操作的简便性——您可以多快部署、更新、监控和排除日常故障，而无需专业技能。
一个专注的清单可以帮助您在不使决策过于复杂的情况下比较选项。
- 访问与安全：原生 HTML5/浏览器访问，可靠的协议性能，MFA/SAML，审计和 RDP 加固。
- 管理与部署：简单的安装、清晰的政策、可行的镜像/应用生命周期，以及在本地、云或混合环境中提供可操作的警报监控。
- 许可与规模：透明定价（永久或订阅）、可预测的增长，以及与您的风险状况相匹配的支持。
如果替代方案符合您的交付模型，减少运营开销，并通过安全性和成本检查，那么您就有了一个可信的替代品。
2026年Citrix的最佳9个替代方案
TSplus 远程访问
){kind=logo}
TSplus Remote Access，性价比最高的替代方案
TSplus 远程访问 提供快速、可靠的应用程序和桌面发布，无需企业VDI的复杂性。它在几分钟内安装，提供HTML5网页访问，并在标准Windows基础设施上简单扩展。通过可选的高级安全性和服务器监控，它为中小企业和独立软件供应商提供了一个平衡的解决方案，成本仅为Citrix总拥有成本的一小部分。
团队通常在同一天内完成安装到首次发布应用程序的过程，从而缩短了价值实现时间和支持负担。灵活的永久或订阅许可使成本在您成长时保持可预测。
优点
- 在Windows服务器上简单设置，内置浏览器访问。
- 永久 许可选项 并且低持续的管理工作量。
- 轻量级足迹，可在本地、混合或托管环境中运行。
缺点
- 不是一个完整的企业VDI套件，无法支持复杂的多站点拓扑。
- 与大型企业相比，现成的第三方集成较少。
定价
- 永久和订阅选项，提供多个版本（桌面版、Web/移动版、企业版）
- 按服务器容量和功能分层的许可；HTML5包含在Web/移动和企业版中
- 免费试用可用
评论/评分
- 受到中小企业/独立软件供应商的积极评价，因其价值和易于设置
- 用户强调简单的浏览器访问和低管理开销
- 反馈笔记：可负担性与更重的VDI堆栈。
Azure虚拟桌面（AVD）
)
Azure虚拟桌面，云原生DaaS的替代方案
AVD 适合希望使用云原生桌面和应用程序的以 Microsoft 为中心的团队。它提供基于 Azure 的身份、策略和监控的细粒度控制。预计将有基于消费的成本和适度的操作复杂性。
计费与 Azure 使用保持一致，因此正确配置和自动缩放策略对于成本控制至关重要。对于以 Microsoft 365 和 Entra ID 为标准的组织，AVD 最小化工具的分散并加速采用。
优点
- 深度的Azure集成和灵活的部署模式。
- 根据需求和地区选项弹性扩展。
- 广泛的客户支持与网络访问。
缺点
- 需要Azure专业知识和持续的成本监控。
- 网络和图像管理增加了学习负担。
定价
- 基于消费的模型：Azure基础设施 + 适用的用户访问；根据微软的成本指导进行估算
- 每用户访问定价适用于应用程序流媒体；基础设施单独计费
- 成本因虚拟机大小、存储和使用模式而异
评论/评分
- 因其可扩展性和低延迟的性能而受到赞誉
- 评论者提到在优化时与某些替代方案相比，成本具有优势。
- 熟悉的微软生态系统有助于简化管理。
Windows 365
)
Windows 365，具有可预测云 PC 的 Citrix 替代方案
Windows 365 按用户交付 云端电脑 具有可预测的月度成本。它简化了终端访问，同时保持管理的熟悉性。它适合那些更喜欢标准化而非深度平台控制的组织。
管理利用熟悉的工具，如 Intune，减少操作摩擦和培训需求。当一致的用户体验比细粒度的平台定制更重要时，这是理想的选择。
优点
- 简单、可预测的每用户定价。
- 跨设备的熟悉Windows体验。
- 简单的配置和访问。
缺点
- 对于高级自定义工作负载灵活性较差。
- 成本在规模上可能超过本地选项。
定价
- 每个用户的订阅，包含多个云PC规格（例如，最多16个vCPU/64 GB RAM级别）
- 企业计划与符合条件的现有 Microsoft 365 许可集成。
- 可预测的每月计费；选择固定配置
评论/评分
- 用户重视可预测的体验和简单的配置。
- 协作功能和集成经常受到赞扬
- 一些订阅成本权衡与本地部署相比。
Omnissa Horizon
)
Omnissa Horizon，企业级VDI的Citrix替代方案
Horizon 目标是标准化强大的企业 VDI 它为复杂的资产提供丰富的政策、协议和管理深度。它适合具备高控制技能和预算的团队。
它在高级策略、多站点弹性和协议调优必不可少的地方闪耀。预计规划周期更长，整体拥有成本更高，但通过深度企业治理来平衡。
优点
- 成熟的VDI功能集和生态系统选项。
- 强大的安全性和政策灵活性。
- 广泛的协议和客户端支持。
缺点
- 更高的复杂性和技能要求。
- 更大的预算和更长的实施周期。
定价
- Omnissa的Horizon定价和包装指南中解释了包装/许可（请联系销售以获取报价）
- Third-party trackers list multiple editions; real pricing varies by deployment
- 期待根据需要提供企业导向的订阅和附加功能
评论/评分
- 因丰富的VDI功能和集中管理而受到认可
- 企业用户将生产力和政策深度视为优势
- 社区反馈指出了复杂性和更长的推广周期。
平行RAS
)
Parallels RAS，混合环境的务实替代方案
Parallels RAS 将应用程序发布和 VDI 融合在一起，以适应混合环境。它在控制和可用性之间取得平衡，同时支持混合模式。它适合寻求功能和复杂性之间折衷的组织。
其易于接近的许可和简化的功能集非常适合精简的IT团队。当您希望在没有繁重VDI开销的情况下实现更简单的应用程序交付时，这是从基本RDS向上迈出的务实一步。
优点
- 良好的应用发布和VDI功能组合。
- 混合灵活性以实现渐进过渡。
- 网页访问和熟悉的管理员模型。
缺点
- 以订阅为中心的许可适用于大多数场景。
- 可能需要微调以达到最佳性能。
定价
- 公开列表显示分级订阅（例如，多年选项）；提供免费试用
- 旨在捆绑安全网关和核心功能，而无需额外的SKU扩展
- 最终定价取决于期限、用户和环境
评论/评分
- 经常因快速设置和合理定价而受到赞誉
- 适合应用发布和VDI之间的折衷方案
- 用户强调简单的管理
亚马逊 AppStream 2.0
)
亚马逊 AppStream 2.0，受管应用流媒体的替代方案
AppStream非常适合通过AWS流式传输特定的Windows应用程序。它减轻了许多控制平面的负担。它适合 独立软件供应商 或团队向分布式用户交付定义的应用程序目录。
您流式传输应用程序而不是完整桌面，从而简化了特定场景中的许可和支持。成本控制取决于正确调整车队规模和安排容量以匹配使用高峰。
优点
- 管理控制平面，具有弹性扩展。
- 全球覆盖和与AWS服务的集成。
- 无客户端浏览器访问多种情况。
缺点
- 消费定价需要密切监控。
- 比完整桌面更适合应用程序流媒体。
定价
- 按需付费，包括实例小时 + 每用户 Microsoft RDS SAL 费用（例如，$4.19 单会话，$6.42 多会话）
- AWS 提供了一个用于使用计划的定价估算器
- 每个车队/实例类别的选择会影响总成本
评论/评分
- 用户喜欢快速设置和应用程序目录交付
- 在比较中因支持和易用性而获得好评
- Best fit called out for app streaming vs. full desktops.
Workspot
){kind=logo}
Workspot，云虚拟桌面即服务的替代方案
Workspot 提供了一个云原生控制平面，以作为托管服务交付 Windows 桌面和应用程序。它强调边缘性能、全球可用性以及通过 SaaS 模型简化操作。
这是一个强有力的选择，当您想要弹性云VDI而无需构建和管理底层控制基础设施时。市场交付和托管更新将维护工作从您的团队中卸载。它适合重视性能服务水平协议的全球团队，而不是运行自己的控制平面。
优点
- 完全托管的控制平面，具有快速的全球配置。
- 弹性扩展和简化的灾难恢复。
- 企业级性能声明和服务水平协议。
缺点
- 云依赖与持续订阅费用。
- 对小型、静态的本地环境的有限价值。
定价
- SaaS模型：发布的材料强调通过市场列表的按需付费和固定年度选项；请联系以获取报价
- 供应商将平台定位为降低与传统堆栈相比的VDI成本
- 定价因云区域、虚拟机配置和服务水平协议而异
评论/评分
- 评论者强调快速设置和无需VPN的性能
- 客户引用称与传统DaaS相比成本更低
- 适合寻求托管控制平面的云优先组织。
GO-Global
)
GO-Global，轻量级应用发布的替代方案
GO-Global专注于简单、轻量级的应用发布。它适合需要在浏览器中使用Windows应用而不依赖于繁重VDI的团队。它可以有效地适用于特定的工作负载。
当您的优先事项是以最小的开销向许多用户交付少量关键应用程序时，它表现出色。其占用空间保持较小，使其对独立软件供应商和对成本敏感的部署具有吸引力。
优点
- 最小占用和快速部署。
- 低开销的浏览器访问。
- 针对特定用例的高性价比。
缺点
- 不如完整的VDI堆栈全面。
- 开箱即用的高级集成功能有限。
定价
- 透明的网站定价：按并发用户计费；托管的ISVHost计划按命名用户计费，具有已发布的分级费率
- 可按月或按年订阅，包含支持服务。
- 更高用户级别的批量折扣
评论/评分
- 定位为轻量级应用程序发布，具有低开销
- 公共评论的存在有限；社区讨论寻求更多现实世界的参考。
- 案例研究强调简单性和成本降低。
Weytop
){kind=logo}
Weytop，学术界及其他领域的云PC替代方案
Weytop专注于为教育和知识工作者提供云PC，这些用户需要从任何设备安全、基于浏览器的访问。其模型适合寻求集中管理和可预测性能的机构，用于实验室或远程学习。
这是一个实用的选择，在标准化、设备多样性和预算控制方面很重要。机构可以快速标准化实验室，而无需更新终端，从而减少资本支出。可预测的订阅层级使得跨学期和群体的预算变得简单明了。
优点
- 教育友好的管理和设备灵活性。
- 基于浏览器的访问减少了终端摩擦。
- 可预测的资源分配用于班级。
缺点
- 可能对复杂企业VDI需求缺乏深度。
- 在统一的、以课程为驱动的环境中提供最佳价值。
定价
- 供应商常见问题解答描述了每个云PC（服务 + 备份 + 管理空间）的订阅定价。
- 公共列表显示起始价格约为390元/月；请与供应商确认货币和计划。
- 通过合作伙伴目录提供试用/演示
评论/评分
- 受到教育和中小企业用户的高度评价，因其易用性和流媒体质量（≈4.8/5 的评分）
- 评论强调设备灵活性和简单的管理
- 在汇总评论中积极的性价比反馈
这些解决方案如何比较？
| 供应商 | 最适合 | 交付模式 | 基础设施复杂性 | 许可 | HTML5/浏览器 | 管理员工作量 | 典型总拥有成本 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TSplus 远程访问 | 中小企业和独立软件供应商需要快速的应用程序/桌面发布 | 应用程序/桌面出版（本地/混合/托管） | 低 | 永久和订阅 | 是的（内置HTML5） | 低 | 低 |
| Azure虚拟桌面（AVD） | 以Microsoft为中心的云部署 | DaaS / VDI 在 Azure | 中等 | 消费（Azure） | 是 | 中等 | 中等 |
| Windows 365 | 可预测的每用户云PC | 云电脑 | 低–中等 | 每用户订阅 | 是 | 低–中等 | 中等 |
| Omnissa Horizon | 企业标准化使用 VMware/Omnissa | VDI / DaaS | 高 | 订阅 | 是 | 高 | 高 |
| 平行RAS | 混合环境需要应用发布和虚拟桌面基础设施 | 应用发布 / VDI | 中等 | 订阅 | 是 | 中等 | 中等 |
| 亚马逊 AppStream 2.0 | 通过AWS流式传输特定的Windows应用程序 | 托管应用程序流媒体 | 中等 | 消费 | 是 | 中等 | 中等 |
| Workspot | 云优先的VDI与托管控制平面 | DaaS / VDI（多云） | 中等 | 订阅 | 是 | 低–中等 | 中等 |
| GO-Global | 轻量级Windows应用程序发布 | 应用发布 | 低 | 订阅 | 是 | 低 | 低–中等 |
| Weytop | 教育和标准化云PC实验室 | 云电脑 | 低–中等 | 订阅 | 是 | 低–中等 | 中等 |
结论
选择Citrix替代方案的关键在于结果：更低的总拥有成本、更简单的操作以及为用户提供快速、安全的访问。上述选项适合不同的成熟度水平和部署模型，从云优先的桌面到轻量级应用发布。如果您希望在没有企业开销的情况下快速实现价值，TSplus Remote Access提供了一条务实的路径——在熟悉的Windows基础设施上自信地安装、发布和扩展。
常见问题
最实惠的Citrix替代品是什么？
TSplus 提供永久许可、简单管理和 HTML5 访问，这降低了中小企业和独立软件供应商的总拥有成本。它消除了许多企业所忍受的重控制平面开销。它保持了部署时间短且可预测。大多数团队可以重用现有的 Windows 服务器，并保持管理时间低，而免费试用有助于在购买前验证适合度。
Citrix与TSplus：关键区别是什么？
Citrix 是一个完整的企业 VDI 和 桌面即服务 具有广泛控制的平台。TSplus专注于轻量级Windows应用程序和桌面发布，部件更少。它以速度和简便性为代价，牺牲了极端的可配置性。TSplus通常在熟悉的基础设施上在数小时内部署，降低了技能要求和经常性成本，而不牺牲安全访问。
替代方案是否支持浏览器访问？
是的，大多数领先的远程访问平台提供 HTML5 或无客户端门户来发布 Windows 应用程序和桌面。TSplus 原生支持浏览器访问，因此用户可以在不安装完整客户端的情况下连接。这减少了终端管理并加快了入职速度，同时保持了一致的用户体验。将其与 MFA 和安全网关配对，以增强应用程序/桌面的外部访问安全性。
哪个选项适合仅云部署？
AVD、Windows 365、Workspot 和 AppStream 是以云为中心的应用程序/桌面交付服务，来自公共云。它们与现代身份、网络和政策控制相一致，同时避免了本地部署。这些服务适合习惯于消费计费和管理控制平面的团队。使用自动扩展和适当调整来保持每用户远程访问成本的可预测性。
我可以在简化交付的同时保留本地部署吗？
是的——TSplus 和 Parallels RAS 支持简单的本地或混合应用程序/桌面发布。您可以通过安全网关集中访问，并在不重新架构的情况下公开业务应用程序。这种方法保留了 AD、GPO 和现有服务器，同时减少了客户端的分散。选择性地采用云服务，在增加价值的地方，遵循分阶段、低风险的路径。
)
)
)
